MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154764518 · doi:10.4141/p03-023

Effect of NaCl on growth, morphology, and camptothecin accumulation in <i>Camptotheca acuminata</i> seedlings

2003· article· en· W2154764518 sur OpenAlexvenueno aff
Zhanhai Li and, Zhijun Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant nutrient uptake and metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLouisiana Board of Regents
Mots-clésCamptothecinChemistryYield (engineering)HorticultureBotanyDry weightSalinityBiologyBiochemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

NaCl salt is shown to increase alkaloid accumulation in some plant species, but creates an extensive problem in plant cultivation. The effect of NaCl on Camptotheca acuminata Decaisne growth, morphology, and camptothecin accumulation (concentration and yield) was studied in a hydroponic culture system. High NaCl levels (above 75 mM) in growth media significantly reduced plant height, weight, leaf number, and leaf length but increased leaf weight. In contrast, low NaCl levels (below 75 mM) only moderately reduced growth and affected morphology. Our results suggest a concentration of 75 mM is the threshold for NaCl to exert a detrimental effect on C. acuminata seedlings. Furthermore, high NaCl levels (above 75 mM) increased camptothecin concentrations both in leaves and roots, whereas low NaCl levels (below 75 mM) had no effect on camptothecin concentrations. However, total leaf camptothecin yield, the product of leaf camptothecin concentration and total leaf dry weight per seedling, decreased with increasing NaCl concentration. There was a negative relationship between plant growth and camptothecin concentration. Our results suggest that high NaCl salinity increases camptothecin concentration, but is not helpful to achieve a high camptothecin yield. Therefore, a salty growth environment should be avoided for camptothecin production. Key words: Alkaloid, anti-cancer plant, HPLC, plant secondary metabolism

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetPlant nutrient uptake and metabolismTravaux en français237 207