Activation of Poly(adenosine diphosphate-ribose) Polymerase in Mouse Tumors Treated by Photodynamic Therapy¶
Notice bibliographique
Résumé
Poly(adenosine diphosphate-ribose) polymerase (PARP) has recently been characterized as a key regulator of cell death-survival transcriptional programs associated with stress and inflammation. Possible participation of this enzyme in the response of tumors to photodynamic therapy (PDT) was investigated in this study. Immunohistochemical analysis of mouse FsaR tumors treated by PDT based on photosensitizers Photofrin or 5,10,15,20-tetra-(m-hydroxyphenyl)chlorine (mTHPC) revealed a strong positive staining for PARP product poly(ADP-ribose) at 30 min and 1 h after PDT, respectively, and even more intense positivity at 2 h after PDT with both photosensitizers. Flow cytometry-based examination showed the induction of poly-ADP-ribosylation in FsaR tumors at 30 min after PDT, with a trend for a further increase in the intensity by 2 h after PDT in both cancer cells and tumor-associated leukocytes. In FsaR cells treated in vitro by mTHPC-based PDT, flow cytometric analysis indicated that the activation of PARP concentrated in cells undergoing apoptosis and reached a maximum by 30 min after PDT. The administration of PARP inhibitors, 3-aminobenzamide or 1,5-isoquinolinediol, to FsaR tumor-bearing mice before PDT light treatment increased the resistance of these tumors to PDT. PARP appears to control the balance between apoptotic and necrotic cell death in PDT-treated tumors and regulate the progression of PDT-induced inflammatory or innate immune response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».