The Effect of Bleaching Time on Dentin Fracture Toughness in Vitro
Notice bibliographique
Résumé
STATEMENT OF PROBLEM: A recent study reported a decrease in dentin fracture toughness after the application of peroxide bleaching products to dentin in vitro. PURPOSE: The objective of the present study was to investigate this in vitro decrease in fracture toughness further by evaluating the effect of different peroxide application times on dentin fracture toughness. MATERIALS AND METHODS: Compact test fracture toughness specimens were prepared from coronal human. These were divided into five groups (N = 12) and subjected to either bleach (10% carbamide peroxide) and/or placebo gel for a total of 336 consecutive hours (0 and 336, 84 and 252, 168 and 168, 252 and 84, 336 and 0 hours of bleach and placebo application time, respectively). The gel materials were changed every 6 hours. Fracture toughness testing was done 24 hours after the end of bleaching using tensile loading at 10 mm/min. Results were analyzed by analysis of variance and linear regression (p < 0.05). RESULTS: Dentin fracture toughness after 252 and 336 hours was significantly reduced compared to the 0- and 84-hour bleach times. An association between fracture toughness and bleach time (r(2) = 0.82) with an inverse linear regression line (K(1C) = -0.0032 [hour] + 3.386) was found. CONCLUSIONS: A significant correlation was found between bleach time and dentin fracture toughness. Dentin fracture toughness was reduced over time during the 336-hour course of in vitro bleaching. CLINICAL SIGNIFICANCE: The results suggest that it would be prudent to minimize the length of time for clinical bleaching procedures when dentin is directly exposed to bleach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».