Effect of Sheep Urine Deposition on the Bacterial Community Structure in an Acidic Upland Grassland Soil
Notice bibliographique
Résumé
The effect of the addition of synthetic sheep urine (SSU) and plant species on the bacterial community composition of upland acidic grasslands was studied using a microcosm approach. Low, medium, and high concentrations of SSU were applied to pots containing plant species typical of both unimproved (Agrostis capillaris) and agriculturally improved (Lolium perenne) grasslands, and harvests were carried out 10 days and 50 days after the addition of SSU. SSU application significantly increased both soil pH (P < 0.005), with pH values ranging from pH 5.4 (zero SSU) to pH 6.4 (high SSU), and microbial activity (P < 0.005), with treatment with medium and high levels of SSU displaying significantly higher microbial activity (triphenylformazan dehydrogenase activity) than treatment of soil with zero or low concentrations of SSU. Microbial biomass, however, was not significantly altered by any of the SSU applications. Plant species alone had no effect on microbial biomass or activity. Bacterial community structure was profiled using bacterial automated ribosomal intergenic spacer analysis. Multidimensional scaling plots indicated that applications of high concentrations of SSU significantly altered the bacterial community composition in the presence of plant species but at different times: 10 days after application of high concentrations of SSU, the bacterial community composition of L. perenne-planted soils differed significantly from those of any other soils, whereas in the case of A. capillaris-planted soils, the bacterial community composition was different 50 days after treatment with high concentrations of SSU. Canonical correspondence analysis also highlighted the importance of interactions between SSU addition, plant species, and time in the bacterial community structure. This study has shown that the response of plants and bacterial communities to sheep urine deposition in grasslands is dependent on both the grass species present and the concentration of SSU applied, which may have important ecological consequences for agricultural grasslands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».