MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154804775 · doi:10.1139/cjc-2013-0500

Comparison of reactivity of <i>C</i>,<i>N</i>-chelated and Lappert’s stannylenes with trimethylsilylazide

2014· article· en· W2154804775 sur OpenAlexvenueno aff
Petr Švec, Z. Padělková, Mercedes Alonso, Frank De Proft, Aleš Růžička

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTinReactivity (psychology)ChelationOxidative additionMedicinal chemistryNuclear magnetic resonance spectroscopyStereochemistrySpectroscopyCrystallographyCatalysisInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two mixed amido-azido tin(IV) species bearing either C,N-chelating or bulky amido ligands were prepared by the reaction of the corresponding stannylene (e.g., Sn[N(SiMe3)2]2 (1) or (LCN)2Sn (2, LCN = 2-(N,N-dimethylaminomethyl)phenyl)) with Me3SiN3. Both products of the oxidative addition, Sn[N(SiMe3)2]3N3 (3) and (LCN)2Sn[N(SiMe3)2]N3 (5), respectively, were fully characterized by both multinuclear NMR spectroscopy and XRD analysis. Heating of a mixture of 2 and Me3SiN3 up to 100 °C lead to the formation of a novel dimeric species (LCN)2Sn(μ-NSiMe3)2Sn(LCN)2 (4), where the two tin atoms are bridged by two NSiMe3 ligands, thus forming a four-membered diazadistannacycle. DFT calculations were also carried out to support the proposed reaction mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSynthesis and characterization of novel inorganic/organometallic compoundsTravaux en français237 207