MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154805380 · doi:10.2298/abs1004981s

The effect of aminoguanidine, an inducible nitric oxide synthase inhibitor, on AlCl3 toxicity in the rat hippocampus

2010· article· en· W2154805380 sur OpenAlexaff
Ivana Stevanović, Marina Jovanović, A Jelenković, R. Mihajlović, Ivana Stojanović, Milica Ninković

Notice bibliographique

RevueArchives of Biological Sciences · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensInstitute for Biological Sciences
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNitric oxide synthaseToxicityMalondialdehydeChemistryGlutathioneNitric oxidePharmacologyCytochrome c oxidaseBiochemistryChlorideAntioxidantEnzymeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presented experiment was carried out to determine the effectiveness of the inducible nitric oxide synthase inhibitor - aminoguanidine in modulating the toxicity of aluminum chloride on the nitrite levels, malondialdehyde concentration, reduced glutathione content, as well as cytochrome c oxidase activity of Wistar rats. The animals were killed 3 h and 30 days after treatment and the hippocampus was removed. The biochemical results show that aluminum acts as a pro-oxidant, while aminoguanidine exerts an antioxidant action in aluminum chloride-treated animals. We have also applied immunohistochemical techniques to identify iNOS expression after the treatment. Our data suggest that aminoguanidine can be effective in the protection of toxicity induced by aluminum chloride.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,619
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchives of Biological SciencesMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207