Body temperature depression and peripheral heat loss accompany the metabolic and ventilatory responses to hypoxia in low and high altitude birds
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to compare the thermoregulatory, metabolic and ventilatory responses to hypoxia of the high altitude bar-headed goose with low altitude waterfowl. All birds were found to reduce body temperature (T(b)) during hypoxia, by up to 1-1.5 degrees C in severe hypoxia. During prolonged hypoxia, T(b) stabilized at a new lower temperature. A regulated increase in heat loss contributed to T(b) depression as reflected by increases in bill surface temperatures (up to 5 degrees C) during hypoxia. Bill warming required peripheral chemoreceptor inputs, since vagotomy abolished this response to hypoxia. T(b) depression could still occur without bill warming, however, because vagotomized birds reduced T(b) as much as intact birds. Compared to both greylag geese and pekin ducks, bar-headed geese required more severe hypoxia to initiate T(b) depression and heat loss from the bill. However, when T(b) depression or bill warming were expressed relative to arterial O(2) concentration (rather than inspired O(2)) all species were similar; this suggests that enhanced O(2) loading, rather than differences in thermoregulatory control centres, reduces T(b) depression during hypoxia in bar-headed geese. Correspondingly, bar-headed geese maintained higher rates of metabolism during severe hypoxia (7% inspired O(2)), but this was only partly due to differences in T(b). Time domains of the hypoxic ventilatory response also appeared to differ between bar-headed geese and low altitude species. Overall, our results suggest that birds can adjust peripheral heat dissipation to facilitate T(b) depression during hypoxia, and that bar-headed geese minimize T(b) and metabolic depression as a result of evolutionary adaptations that enhance O(2) transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».