Parents’ self‐efficacy beliefs, parents’ gender, children’s reader self‐perceptions, reading achievement and gender
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the relationships among parents’ self‐efficacy beliefs, parents’ gender, children’s reader self‐perceptions, reading achievement and gender. This study consisted of 66 students, aged eight and nine, and 92 parents involved in a family literacy project for approximately one year. The study was conducted in a rural area of Eastern Canada. There were three instruments used in this study: a Questionnaire for Parents, a Reader Self‐Perception Scale (RSPS) (Henk & Melnick, 1995), and a standardised reading test (Test of Early Reading Ability‐2 – TERA‐2) (Reid, Hresko & Hammill, 1989). The Pearson‐Product‐Moment method and t‐tests were used to determine relationships in the data and to identify significant differences in scores on the instruments. Significant positive and negative relationships were found between mothers’ and fathers’ self‐efficacy beliefs and children’s reader self‐perceptions. Children’s self‐perceptions as readers significantly related to their reading achievement. Mothers had stronger beliefs than did fathers in their ability to help improve boys’ reading achievement. Significant differences favouring females were found in children’s reader self‐perceptions and their reading achievement. The findings of this study provide a basis for understanding factors related to young children’s reading achievement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle