MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154851272 · doi:10.1111/j.1755-148x.2008.00525.x

Inhibition of melanoma brain metastasis by targeting melanotransferrin at the cell surface

2008· article· en· W2154851272 sur OpenAlexafffund
Yannève Rolland, Michel Demeule, Laurence Fénart, Richard Béliveau

Notice bibliographique

RevuePigment Cell & Melanoma Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensAngiochem (Canada)Université du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMelanomaMetastasisCancer researchBrain metastasisMonoclonal antibodyCellIn vitroPathologyMedicineIn vivoAntibodyBiologyCancerImmunologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brain metastases are a common feature of malignant melanoma and are associated with poor prognosis. Melanotransferrin (MTf), one of several antigens associated with the surface of melanoma cells, has been demonstrated to promote cell invasion. In this study, we investigated the role of membrane-bound MTf in several of the steps leading to the development of melanoma brain metastasis. Our results indicated that MTf-positive cells were detected in the brains of nude mice injected intravenously with human melanoma SK-Mel 28 cells. Moreover, administration of a single dose of a monoclonal antibody (L235) directed against human MTf significantly reduced the development of human melanoma brain metastases in nude mice. The ability of melanoma cells to cross the blood-brain barrier (BBB) in vitro is correlated with their MTf expression levels at the cell surface. Overall, our results indicated that membrane-bound MTf is a key element in melanoma cell transmigration across the BBB and subsequent brain metastasis. Thus, these data suggest MTf as an attractive target and demonstrate the therapeutic potential of an anti-MTf mAb for preventing metastatic melanoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations79
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePigment Cell & Melanoma ResearchMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207