Notice bibliographique
Résumé
The increase in North American stock prices in 1999 and early 2000 has generated interest in the valuation assumptions that would make these price levels sustainable. Here, commonly used valuation techniques are applied to stock markets in Canada and the United States. For the comparative yield approach, real interest rates (rather than nominal rates) are preferred as the comparator of choice to yields on stock market indexes. The spreads between real interest rates and stock market yields have generally increased over the last two years. The dividend-discount model (DDM) approach provides an analytic linkage between the equity-risk premium and the expected growth of dividends. It suggests that market values (measured at the end of February 2000) could be sustained only by rapid growth of dividends in the future or by the continued assumption of an uncharacteristically low risk premium on equity. The spectacular rise in the value of technology stocks in 1999 is noted (Chart 4), and then the valuation measures for the Canadian stock market excluding the technology sector are examined. When this is done with the comparative yield approach, yield spreads are slightly lower, and for the DDM approach, one does not need to assume as high a growth of dividends or as low a risk premium to validate market valuations. Two effects of the “new economy” on the stock market are noted. One is the lowering of dividend yields, as new-economy technology companies tend to have a high reinvestment rate and a low dividend payout rate. Another relates to the potential for a higher track for the economy's productivity growth, which would mean that higher-than-historical assumptions about future earnings growth would be more plausible. Several explanations for the decline in risk premiums on equity are considered. While short-term volatility in the stock market has, if anything, increased in recent years, low inflation and improved economic performance, along with demographics and investor preferences, may have contributed to a decline in the risk premium demanded by investors. A scenario of rapid growth of dividends in the near term slowing to historical norms in the longer term is examined. While this approach can go partway towards explaining high stock market valuations, it requires assumptions that are outside historical experience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».