Measuring the ionization balance of gold in a low-density plasma ofimportance to inertial confinement fusion
Notice bibliographique
Résumé
Charge state distributions (CSDs) have been determined in low-density (≈1012 cm–3) gold plasmas having either a monoenergetic beam (EBeam = 2.66, 3.53, 4.54, 5.35, 5.85, and 6.35 keV) or experimentally simulated thermal electron distributions (Te = 2.0, 2.5, and 3.0 keV). These plasmas were created in the Livermore electron beam ion traps, EBIT-I and EBIT-II. Line emission and radiative recombination features of K to Kr-like gold ions were recorded in the X-ray region with a crystal spectrometer and a photometrically calibrated microcalorimeter. The CSDs in the experimentally simulated thermal plasmas were inferred by fitting the observed 4f → 3d and 5f → 3d lines with synthetic spectra from the Hebrew University Lawrence Livermore Atomic Code (HULLAC). Additionally, the CSDs in the beam plasmas were inferred both from fitting the line emission and fitting the radiative recombination emission to calculations from the General Relativistic Atomic Structure Program. Despite the relatively simple atomic physics in the low-density plasma, differences existed between the experimental CSDs and the simulations from several available codes (for example, RIGEL). Our experimental CSD relied upon accurate electron impact cross sections provided by HULLAC. To determine their reliability, we have experimentally determined the cross sections for several of the n = 3 → 4 and n = 3 → 5 excitations in Ni to Ga-like Au and compared them to distorted wave calculations. Cross-section calculations by flexible atomic code (FAC) and HULLAC were found to be very consistent. Recent Au spectra recorded during experiments at the OMEGA laser facility are presented and compared with those recorded from EBIT-I and EBIT-II. This comparison shows that spectra from the two sources are surprisingly similar despite a 10 order of magnitude difference in their respective plasma densities. PACS Nos.: 52.50.Fs, 52.25.Jm, 34.80.Kw, 34.80.Lx
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».