MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154853602 · doi:10.1139/p07-150

Measuring the ionization balance of gold in a low-density plasma ofimportance to inertial confinement fusion

2008· article· en· W2154853602 sur OpenAlexvenueno aff
M. J. May, P. Beiersdörfer, G. V. Brown, K. B. Fournier, Minfeng Gu, Stephanie B. Hansen, M. B. Schneider, J. H. Scofield, S. Terracol, K. J. Reed, B. G. Wilson, K. L. Wong, K. R. Boyce, Richard L. Kelley, Caroline A. Kilbourne, F. S. Porter

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHebrew University of JerusalemLawrence Livermore National LaboratoryU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsElectron beam ion trapAtomic physicsPlasmaSpectral lineIonIonizationInertial confinement fusionElectronRadiative transferEmission spectrumNuclear physicsCathode rayOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charge state distributions (CSDs) have been determined in low-density (≈10 12 cm –3 ) gold plasmas having either a monoenergetic beam (E Beam = 2.66, 3.53, 4.54, 5.35, 5.85, and 6.35 keV) or experimentally simulated thermal electron distributions (T e = 2.0, 2.5, and 3.0 keV). These plasmas were created in the Livermore electron beam ion traps, EBIT-I and EBIT-II. Line emission and radiative recombination features of K to Kr-like gold ions were recorded in the X-ray region with a crystal spectrometer and a photometrically calibrated microcalorimeter. The CSDs in the experimentally simulated thermal plasmas were inferred by fitting the observed 4f → 3d and 5f → 3d lines with synthetic spectra from the Hebrew University Lawrence Livermore Atomic Code (HULLAC). Additionally, the CSDs in the beam plasmas were inferred both from fitting the line emission and fitting the radiative recombination emission to calculations from the General Relativistic Atomic Structure Program. Despite the relatively simple atomic physics in the low-density plasma, differences existed between the experimental CSDs and the simulations from several available codes (for example, RIGEL). Our experimental CSD relied upon accurate electron impact cross sections provided by HULLAC. To determine their reliability, we have experimentally determined the cross sections for several of the n = 3 → 4 and n = 3 → 5 excitations in Ni to Ga-like Au and compared them to distorted wave calculations. Cross-section calculations by flexible atomic code (FAC) and HULLAC were found to be very consistent. Recent Au spectra recorded during experiments at the OMEGA laser facility are presented and compared with those recorded from EBIT-I and EBIT-II. This comparison shows that spectra from the two sources are surprisingly similar despite a 10 order of magnitude difference in their respective plasma densities. PACS Nos.: 52.50.Fs, 52.25.Jm, 34.80.Kw, 34.80.Lx

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,559
Score d'incertitude au seuil0,434

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207