MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154863158 · doi:10.1139/z06-191

Biodiversity genomics for species at risk: patterns of DNA sequence variation within and among complete mitochondrial genomes of three species of wolffish (Anarhichas spp.)

2007· article· en· W2154863158 sur OpenAlexaffvenueabout
Kimberley A. Johnstone, H. Dawn Marshall, Steven M. Carr

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueIdentification and Quantification in Food
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMitochondrial DNAGeneticsNonsynonymous substitutionNucleotide diversityEvolutionary biologyGenomeGeneHaplotypeGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The first marine fish species to be listed under the Canadian Species At Risk Act as Threatened with extinction are the spotted wolffish ( Anarhichas minor Olafsen, 1774) and the broadhead wolffish ( Anarhichas denticulatus Krøyer, 1844); a third species, the striped wolffish ( Anarhichas lupus L., 1758), is listed as a species of special concern. As part of the recovery plan for wolffish, we determined the complete mitochondrial DNA (mtDNA) genome sequences of all three species to identify the most variable gene regions for population analysis. Anarhichas genomes comprise either 16 519 or 16 520 base pairs (bp), among which there are 449 single nucleotide polymorphisms (SNPs). The most variable protein-coding loci are ND4, CYTB, and ND2, with 4.40, 4.22, and 4.19 SNPs / 100 bp, respectively. Comparisons of rates of synonymous and nonsynonymous nucleotide substitutions indicate no evidence of selection. The control region, characterized in many species as hypervariable, was less variable than 9 of 13 protein-coding loci (2.45 SNPs / 100 bp). Phylogenetic analysis shows that A. lupus and A. minor are more closely related to each other than either is to A. denticulatus. Amplification and sequence analysis of a contiguous block of 6392 bp that spans the ND4, ND5, ND6, and CYTB loci is an efficient strategy for evaluating patterns of intraspecific mtDNA variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,457
Score d'incertitude au seuil0,946

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetIdentification and Quantification in FoodTravaux en français237 207