MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154868446 · doi:10.1139/g2012-034

Association mapping of height and maturity across five environments using the sorghum mini core collection

2012· article· en· W2154868446 sur OpenAlexvenueno aff
Hari D. Upadhyaya, Yihong Wang, Shivali Sharma, Sube Singh

Notice bibliographique

RevueGenome · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySorghumMaturity (psychological)Sweet sorghumCropGenotypingAgronomyBiotechnologyGeneticsGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sorghum is a potential energy crop thanks to its high biomass productivity and low input. Biomass yield in sorghum is defined by height and maturity. To develop molecular breeding tools for genetic improvement of these two traits, we have identified simple sequence repeat markers linked to height and maturity using a pool-based association mapping technique. The sorghum mini core collection was evaluated across five environments for height and maturity. Seven tall and seven short accessions were selected based on their height in all environments. Likewise, six early- and 10 late-maturing accessions were selected mostly based on their maturity in two post-rainy seasons. Two additional height pools were constructed based on phenotypes in one environment. The three pairs of pools were screened with 703 SSR markers and 39 polymorphic markers were confirmed by individual genotyping. Association mapping of the 39 markers with 242 accessions from the mini core collection identified five markers associated with maturity or height. All were clustered on chromosomes 6, 9, and 10 with previously mapped height and maturity markers or QTLs. One marker associated with both height and maturity was 84 kb from recently cloned Ma1. These markers will lay a foundation for identifying additional height and maturity genes in sorghum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207