Construction of chromosomal recombination maps of three genomes of lilies (<i>Lilium</i>) based on GISH analysis
Notice bibliographique
Résumé
Chromosomal recombination maps were constructed for three genomes of lily (Lilium) using GISH analyses. For this purpose, the backcross (BC) progenies of two diploid (2n = 2x = 24) interspecific hybrids of lily, viz. Longiflorum x Asiatic (LA) and Oriental x Asiatic (OA), were used. Mostly the BC progenies of LA hybrids consisted of both triploid (2n = 3x = 36) and diploid (2n = 2x = 24) with some aneuploid genotypes and those of OA hybrids consisted of triploid (2n = 3x = 36) and some aneuploid genotypes. In all cases, it was possible to identify the homoeologous recombinant chromosomes as well as accurately count the number of crossover points, which are called "recombination sites". Recombination sites were estimated in the BC progeny of 71 LA and 41 OA genotypes. In the case of BC progenies of LA hybrids, 248 recombination sites were cytologically localized on 12 different chromosomes of each genome (i.e., L and A). Similarly, 116 recombinant sites were localized on the 12 chromosomes each from the BC progenies of OA hybrids (O and A genomes). Cytological maps were constructed on the basis of the percentages of distances (micrometres) of the recombination sites from the centromeres. Since an Asiatic parent was involved in both hybrids, viz. LA and OA, two maps were constructed for the A genome that were indicated as Asiatic (L) and Asiatic (O). The other two maps were Longiflorum (A) and Oriental (A). Remarkably, the recombination sites were highly unevenly distributed among the different chromosomes of all four maps. Because the recombination sites can be unequivocally identified through GISH, they serve as reliable landmarks and pave the way for assigning molecular markers or desirable genes to chromosomes of Lilium and also monitor introgression of alien segments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».