Notice bibliographique
Résumé
The treatment of severe pain in Canada should be followed To the editor: H.W. Striebel in his book "Therapy of chronic pain" wrote: "We all can be excused if we cannot cure a patient, but not if we don't try to relieve suffering and pain.The epitaph of the ancient medical doctor Galenos was: "Divinum est sedare dolorem."(Relieving pain is a labor of God).In the figure below are shown the trends in morphine use, still considered a standard in the opioid analgesics group.Countries were chosen as top consumption leaders (Canada, USA), as well as their historic connections.The Czechoslovakia was one state between 1918 and 1993 and Slovakia was until 1918 a part of the Hungarian kingdom.Differences in trends beween countries are very clear.Some may say that this is only consumption of morphine, that differences in analgesic use may arise because alternative analgesics are preferred.However e.g. according to the INCB yearbook 2009 Canada and USA were in the 1 st and 2 nd place wrt consumption of oxycodone worldwide, and the situation is similar for use of fentanyl (2 nd and 6 th place worldwide resp.).In contrast our countries (Czech republic, Slovakia and Hungary) were in the 24 th , 23 rd and 22 nd place resp.for fentanyl consumption and in the 19 th , 30 th and 37 th place for oxycodone consumption worlwide.Variations in medical training, regulatory requirements and drug pricing can stimulate different prescribing decisions.The data from the Slovak State Institute for Drug Control were used in my observation and I have calculated the percentage of these strong opioids on the whole consumption of opioid analgesics (ATC group N02A).In the year 2000 morphine constituted in Slovakia 6.5%, fentanyl 6% and oxycodone was not available.In the year 2009 the situation was different.Morphine constituted only 1%, fentanyl more than 17% and oxycodone 11%the shift to other opioids is clear.In our previously published manuscripts we brought this problem to attention and we can still say that espe-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,051 | 0,042 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».