Design of an interface to allow microfluidic electrophoresis chips to drink from the fire hose of the external environment
Notice bibliographique
Résumé
An interface design is presented that facilitates automated sample introduction into an electrokinetic microchip, without perturbing the liquids within the microfluidic device. The design utilizes an interface flow channel with a volume flow resistance that is 0.54-4.1 x 10(6) times lower than the volume flow resistance of the electrokinetic fluid manifold used for mixing, reaction, separation, and analysis. A channel, 300 microm deep, 1 mm wide and 15-20 mm long, was etched in glass substrates to create the sample introduction channel (SIC) for a manifold of electrokinetic flow channels in the range of 10-13 microm depth and 36-275 microm width. Volume flow rates of up to 1 mL/min were pumped through the SIC without perturbing the solutions within the electrokinetic channel manifold. Calculations support this observation, suggesting a leakage flow to electroosmotic flow ratio of 0.1:1% in the electrokinetic channels, arising from 66-700 microL/min pressure-driven flow rates in the SIC. Peak heights for capillary electrophoresis separations in the electrokinetic flow manifold showed no dependence on whether the SIC pump was on or off. On-chip mixing, reaction and separation of anti-ovalbumin and ovalbumin could be performed with good quantitative results, independent of the SIC pump operation. Reproducibility of injection performance, estimated from peak height variations, ranged from 1.5-4%, depending upon the device design and the sample composition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».