Group and home-based tai chi in elderly subjects with knee osteoarthritis: a randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the effects of tai chi consisting of group and home-based sessions in elderly subjects with knee osteoarthritis. DESIGN: A randomized, controlled, single-blinded 12-week trial with stratification by age and sex, and six weeks of follow-up. SETTING: General community. PARTICIPANTS: Forty-one adults (70 +/- 9.2 years) with knee osteoarthritis. INTERVENTIONS: The tai chi programme featured six weeks of group tai chi sessions, 40 min/session, three times a week, followed by another six weeks (weeks 7 -12) of home-based tai chi training. Subjects were requested to discontinue tai chi training during a six-week follow-up detraining period (weeks 13-18). Subjects in the attention control group attended six weeks of health lectures following the same schedule as the group-based tai chi intervention (weeks 0 -6), followed by 12 weeks of no activity (weeks 7-18). MAIN OUTCOME MEASURES: Knee pain measured by visual analogue scale, knee range of motion and physical function measured by Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) were recorded at baseline and every three weeks throughout the 18-week study period. Data were analysed using a mixed model ANOVA. RESULTS: The six weeks of group tai chi followed by another six weeks of home tai chi training showed significant improvements in mean overall knee pain (P = 0.0078), maximum knee pain (P = 0.0035) and the WOMAC subscales of physical function (P = 0.0075) and stiffness (P = 0.0206) compared to the baseline. No significant change of any outcome measure was noted in the attention control group throughout the study. The tai chi group reported lower overall pain and better WOMAC physical function than the attention control group at weeks 9 and 12. All improvements disappeared after detraining.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».