MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154891313 · doi:10.1139/cjes-2013-0147

Mapping crustal structure of the Nechako–Chilcotin plateau using teleseismic receiver function analysis<sup>,</sup>

2014· article· en· W2154891313 sur OpenAlexaffvenue
H.-S. Kim, J. F. Cassidy, Stan E. Dosso, Honn Kao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySeismologyReceiver functionCrustVolcanoPlateau (mathematics)MagnetotelluricsInversion (geology)TectonicsGeophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents results of a passive-source seismic mapping study in the Nechako–Chilcotin plateau of central British Columbia, with the ultimate goal of contributing to assessments of hydrocarbon and mineral potential of the region. For the present study, an array of nine seismic stations was deployed in 2006–2007 to sample a wide area of the Nechako–Chilcotin plateau. The specific goal was to map the thickness of the sediments and volcanic cover, and the overall crustal thickness and structural geometry beneath the study area. This study utilizes recordings of about 40 distant earthquakes from 2006 to 2008 to calculate receiver functions, and constructs S-wave velocity models for each station using the Neighbourhood Algorithm inversion. The surface sediments are found to range in thickness from about 0.8 to 2.7 km, and the underlying volcanic layer from 1.8 to 4.7 km. Both sediments and volcanic cover are thickest in the central portion of the study area. The crustal thickness ranges from 22 to 36 km, with an average crustal thickness of about 30–34 km. A consistent feature observed in this study is a low-velocity zone at the base of the crust. This study complements other recent studies in this area, including active-source seismic studies and magnetotelluric measurements, by providing site-specific images of the crustal structure down to the Moho and detailed constraints on the S-wave velocity structure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207