MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154895213 · doi:10.1017/s0269964805050084

COMPUTATIONAL ANALYSIS OF STATIONARY WAITING-TIME DISTRIBUTIONS OF <i>GI</i><sup><i>X</i></sup>/<i>R</i>/1 AND <i>GI</i><sup><i>X</i></sup>/<i>D</i>/1 QUEUES

2005· article· en· W2154895213 sur OpenAlexaff
M. L. Chaudhry, Dae Won Choi, Kyung C. Chae

Notice bibliographique

RevueProbability in the Engineering and Informational Sciences · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Distribution Estimation and Applications
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsDegree (music)Laplace transformType (biology)PolynomialCombinatoricsRiemann–Stieltjes integralDistribution (mathematics)Probability distributionQueueing theoryDiscrete mathematicsClass (philosophy)Rational functionApplied mathematicsMathematical analysisPhysicsStatisticsIntegral equationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we obtain, in a unified way, a closed-form analytic expression, in terms of roots of the so-called characteristic equation of the stationary waiting-time distribution for the GIX/R/1 queue, where R denotes the class of distributions whose Laplace–Stieltjes transforms are rational functions (ratios of a polynomial of degree at most n to a polynomial of degree n). The analysis is not restricted to generalized distributions with phases such as Coxian-n (Cn) but also covers nonphase-type distributions such as deterministic (D). In the latter case, we get approximate results. Numerical results are presented only for (1) the first two moments of waiting time and (2) the probability that waiting time is zero. It is expected that the results obtained from the present study should prove to be useful not only for practitioners but also for queuing theorists who would like to test the accuracies of inequalities, bounds, or approximations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProbability in the Engineering and Informational SciencesMême sujetStatistical Distribution Estimation and ApplicationsTravaux en français237 207