Tubulovascular Cross-Talk by Vascular Endothelial Growth Factor A Maintains Peritubular Microvasculature in Kidney
Notice bibliographique
Résumé
Vascular endothelial growth factor A (VEGFA) production by podocytes is critical for glomerular endothelial health. VEGFA is also expressed in tubular epithelial cells in kidney; however, its physiologic role in the tubule has not been established. Using targeted transgenic mouse models, we found that Vegfa is expressed by specific epithelial cells along the nephron, whereas expression of its receptor (Kdr/Vegfr2) is largely restricted to adjacent peritubular capillaries. Embryonic deletion of tubular Vegfa did not affect systemic Vegfa levels, whereas renal Vegfa abundance was markedly decreased. Excision of Vegfa from renal tubules resulted in the formation of a smaller kidney, with a striking reduction in the density of peritubular capillaries. Consequently, elimination of tubular Vegfa caused pronounced polycythemia because of increased renal erythropoietin (Epo) production. Reducing hematocrit to normal levels in tubular Vegfa-deficient mice resulted in a markedly augmented renal Epo production, comparable with that observed in anemic wild-type mice. Here, we show that tubulovascular cross-talk by Vegfa is essential for maintenance of peritubular capillary networks in kidney. Disruption of this communication leads to increased renal Epo production and resulting polycythemia, presumably to counterbalance microvascular losses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».