Winter Mixed Layer Development in the Central Irminger Sea: The Effect of Strong, Intermittent Wind Events
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The impact of the Greenland tip jet on the wintertime mixed layer of the southwest Irminger Sea is investigated using in situ moored profiler data and a variety of atmospheric datasets. The mixed layer was observed to reach 400 m in the spring of 2003 and 300 m in the spring of 2004. Both of these winters were mild and characterized by a low North Atlantic Oscillation (NAO) index. A typical tip jet event is associated with a low pressure system that is advected by upper-level steering currents into the region east of Cape Farewell and interacts with the high topography of southern Greenland. Heat flux time series for the mooring site were constructed that include the enhancing influence of the tip jet events. This was used to force a one-dimensional mixed layer model, which was able to reproduce the observed envelope of mixed layer deepening in both winters. The deeper mixed layer of the first winter was largely due to a higher number of robust tip jet events, which in turn was caused by the steering currents focusing more storms adjacent to southern Greenland. Application of the mixed layer model to the winter of 1994–95, a period characterized by a high-NAO index, resulted in convection exceeding 1700 m. This prediction is consistent with hydrographic data collected in summer 1995, supporting the notion that deep convection can occur in the Irminger Sea during strong winters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».