MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154931182 · doi:10.4278/0890-1171-17.3.202

Building Capacity for Heart Health Promotion: Results of a 5-Year Experience in Nova Scotia, Canada

2003· article· en· W2154931182 sur OpenAlexafffundabout
David R. MacLean, Jane Farquharson, Stephanie Heath, Kari Barkhouse, Celeste Latter, Christine Joffres

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health Promotion · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesHealth Canada
Mots-clésGeneral partnershipHealth promotionCapacity buildingPromotion (chess)Nova scotiaPublic relationsBusinessOrganization developmentCommunity healthNursingPolitical scienceMedicinePublic healthSociologyFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To present the outcomes of a capacity-building initiative for heart health promotion. DESIGN: Follow-up study combining quantitative and qualitative methods. SETTING: The Western Health Region of Nova Scotia, Canada. SUBJECTS: Twenty organizations, including provincial and municipal agencies and community groups engaged in health, education, and recreation activities. INTERVENTION: Two strategies were used for this study: partnership development and organizational development. Partnership development included the creation of multilevel partnerships in diverse sectors. Organizational development included the provision of technical support, action research, community activation, and organizational consultation. MEASURES: Quantitative data included number and type of partnerships, learning opportunities, community activation initiatives, and organizational changes. Qualitative data included information on the effectiveness of partnerships, organizational consultation, and organizational changes. RESULTS: Results included the development of 204 intersectoral partnerships, creation of a health promotion clearinghouse, 47 workshops attended by approximately 1400 participants, diverse research products, implementation of 18 community heart health promotion initiatives, and increased organizational capacity for heart health promotion via varied organizational changes, including policy changes, fund reallocations, and enhanced knowledge and practices. CONCLUSIONS: Partnership and organizational development were effective mechanisms for building capacity in heart health promotion. This intervention may have implications for large-scale, community-based, chronic-disease prevention projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,032
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,453
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2003
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Health PromotionMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207