MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154931898 · doi:10.1109/deiv.1996.545322

Quantitative model of a short-gap breakdown in air

2002· article· en· W2154931898 sur OpenAlexaff
Jaroslav Novák, R. Bartnikas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlasma Applications and Diagnostics
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAir gap (plumbing)Atmospheric modelElectric breakdownComputer scienceMaterials scienceOptoelectronicsPhysicsMeteorologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A two-dimensional model of a short-gap breakdown in air is presented consisting of the Poisson equation and the set of conservation equations for electrons, positive ions and stable and unstable negative ions. Recent data on collisional interactions in air are reviewed to determine the transport coefficients, ionization and attachment coefficients and excitation and detachment rates; these are expressed as analytical functions of the local electric field. The conservation equations are formulated in a two-dimensional approximation assuming rotational symmetry. The model is used to study electrical breakdown and discharge formation in a short gap bounded by parallel metallic electrodes at pressures of 1.01, 10.1 and 101 kPa. The results show that at low currents the discharge at all pressures exhibits similar characteristics, typical for a low pressure glow discharges. The calculations were carried out up to the currents of 14.4, 14.3 and 1.35 mA at 1.01, 10.1 and 101 kPa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,961
Score d'incertitude au seuil0,259

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPlasma Applications and DiagnosticsTravaux en français237 207