MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154935429 · doi:10.1152/ajpheart.00762.2004

Impact of combined NO and PG blockade on rapid vasodilation in a forearm mild-to-moderate exercise transition in humans

2004· article· en· W2154935429 sur OpenAlexaff
Natasha Saunders, Frank A. Dinenno, Kyra E. Pyke, Anna Rogers, Michael E. Tschakovsky

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular and exercise physiology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésForearmMedicineVasodilationBrachial arterySalineAnesthesiaSupine positionInternal medicineEndocrinologyCardiologyBlood pressureSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We tested the hypothesis that nitric oxide (NO) and prostaglandins (PGs) contribute to the rapid vasodilation that accompanies a transition from mild to moderate exercise. Nine healthy volunteers (2 women and 7 men) lay supine with forearm at heart level. Subjects were instrumented for continuous brachial artery infusion of saline (control condition) or combined infusion of N(G)-nitro-L-arginine methyl ester (L-NAME) and ketorolac (drug condition) to inhibit NO synthase and cyclooxygenase, respectively. A step increase from 5 min of steady-state mild (5.4 kg) rhythmic, dynamic forearm handgrip exercise (1 s of contraction followed by 2 s of relaxation) to moderate (10.9 kg) exercise for 30 s was performed. Steady-state forearm blood flow (FBF; Doppler ultrasound) and forearm vascular conductance (FVC) were attenuated in drug compared with saline (control) treatment: FBF = 196.8 +/- 30.8 vs. 281.4 +/- 34.3 ml/min and FVC = 179.3 +/- 29.4 vs. 277.8 +/- 34.8 ml.min(-1).100 mmHg(-1) (both P < 0.01). FBF and FVC increased from steady state after release of the initial contraction at the higher workload in saline and drug conditions: DeltaFBF = 72.4 +/- 8.7 and 52.9 +/- 7.8 ml/min, respectively, and DeltaFVC = 66.3 +/- 7.3 and 44.1 +/- 7.0 ml.min(-1).100 mmHg(-1), respectively (all P < 0.05). The percent DeltaFBF and DeltaFVC were not different during saline infusion or combined inhibition of NO and PGs: DeltaFBF = 27.2 +/- 3.1 and 28.1 +/- 3.8%, respectively (P = 0.78) and DeltaFVC = 25.7 +/- 3.2 and 26.0 +/- 4.0%, respectively (P = 0.94). The data suggest that NO and vasodilatory PGs are not obligatory for rapid vasodilation at the onset of a step increase from mild- to moderate-intensity forearm exercise. Additional vasodilatory mechanisms not dependent on NO and PG release contribute to the immediate and early increase in blood flow in an exercise-to-exercise transition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil0,894

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetCardiovascular and exercise physiologyTravaux en français237 207