MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154936946 · doi:10.6000/1929-5030.2013.02.02.3

Sensing of Metal Ions by Hybrid Systems of a Chiral Schiff Base Zn(II) Complex and Spiropyran

2013· article· en· W2154936946 sur OpenAlexvenueno aff
Masahiko Aonuma, Takashi Onodera, Satomi Morito, Asami Wada, Takashiro Akitsu

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Solution Chemistry and Modeling · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Sensors and Ion Detection
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSchiff baseChemistrySpiropyranMetal ions in aqueous solutionFluorescenceMetalPhotoisomerizationZincQuenching (fluorescence)PhotochemistryIonCrystallographyPhotochromismOrganic chemistryIsomerizationCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have constructed three (hybrid) systems for quantitative fluorescence sensing of metal ions by using chiral Schiff base Zn(II) complexes. System 1 is a hybrid system composed of a trans-type chiral Schiff base Zn(II) complex and merocyanine (Mc), which is open-form of spiropyran (Sp) after photoisomerization. Depending on intermolecular interactions and quenching, increase (Zn2+) or decrease (Cu2+ and Gd3+) of fluorescence intensity of Zn(II) complex could be observed as functions of concentration of metal ions. System 2 is a sole component of a salen-type chiral Schiff base Zn(II) complex which can coordinate metal ions. After coordination of Zn2+, Cu2+, and Gd3+ ions, decreasing of fluorescence intensity could be found for all the cases for system 2 under the same condition to system 1. System 3 is a hybrid system being consisted of a salen-type chiral Schiff base Zn(II) complex and Mc. Decrease or increase of fluorescence intensity is in agreement with intermolecular interactions, namely affinity for the Zn(II) complex is Zn2+ > Cu2+ > Gd3+, whereas it is reverse order for Mc. The quantitative spectroscopic nature (detected as absorption, CD, and fluorescence) of these systems is predominantly attributed to both organic ligands and Zn(II) center in a probe complex

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied Solution Chemistry and ModelingMême sujetMolecular Sensors and Ion DetectionTravaux en français237 207