Increasingly Successful Highly Active Antiretroviral Therapy Delays the Emergence of New HLA Class I–Associated Escape Mutations in HIV-1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: HLA class I-restricted cytotoxic T lymphocytes and highly active antiretroviral therapy (HAART) exert strong selective pressures on human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1), leading to escape mutations compromising virologic control. Immune responses continue to shape HIV-1 evolution after HAART initiation, but the extent and rate at which this occurs remain incompletely quantified. Here, we characterize the incidence and clinical correlates of HLA-associated evolution in HIV-1 Pol after HAART initiation in a large, population-based observational cohort. METHODS: British Columbia HAART Observational, Medical Evaluation and Research cohort participants with available HLA class I types and longitudinal posttherapy protease/reverse transcriptase sequences were studied (n = 619; median, 5 samples per patient and 5.2 years of follow-up). HLA-associated polymorphisms were defined according to published reference lists. Rates and correlates of immune-mediated HIV-1 evolution were investigated using multivariate Cox proportional hazard models incorporating baseline and time-dependent plasma viral load and CD4 response data. RESULTS: New HLA-associated escape events were observed in 269 (43%) patients during HAART and occurred at 49 of 63 (78%) investigated immune-associated sites in Pol. In time-dependent analyses adjusting for baseline factors, poorer virologic, but not immunologic, response to HAART was associated with increased risk of immune escape of 1.9-fold per log(10) viral load increment (P < .0001). Reversion of escape mutations following HAART initiation was extremely rare. CONCLUSIONS: HLA-associated HIV-1 evolution continues during HAART to an extent that is inversely related to the virologic success of therapy. Minimizing the degree of immune escape could represent a secondary benefit of effective HAART.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».