MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154966699 · doi:10.1111/1755-0998.12246

Genome skimming by shotgun sequencing helps resolve the phylogeny of a pantropical tree family

2014· article· en· W2154966699 sur OpenAlexaff
Pierre‐Jean G. Malé, Léa Bardon, Guillaume Besnard, Éric Coissac, Frédéric Delsuc, Julien Engel, Émeline Lhuillier, Caroline Scotti‐Saintagne, Alexandra Tinaut, Jérôme Chave

Notice bibliographique

RevueMolecular Ecology Resources · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésBiologyPhylogenetic treePantropicalShotgun sequencingGenomeMitochondrial DNAPhylogeneticsEvolutionary biologyPhylogenomicsDNA sequencingMolecular phylogeneticsShotgunGeneticsZoologyDNAGeneCladeGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Whole genome sequencing is helping generate robust phylogenetic hypotheses for a range of taxonomic groups that were previously recalcitrant to classical molecular phylogenetic approaches. As a case study, we performed a shallow shotgun sequencing of eight species in the tropical tree family Chrysobalanaceae to retrieve large fragments of high-copy number DNA regions and test the potential of these regions for phylogeny reconstruction. We were able to assemble the nuclear ribosomal cluster (nrDNA), the complete plastid genome (ptDNA) and a large fraction of the mitochondrial genome (mtDNA) with approximately 1000×, 450× and 120× sequencing depth respectively. The phylogenetic tree obtained with ptDNA resolved five of the seven internal nodes. In contrast, the tree obtained with mtDNA and nrDNA data were largely unresolved. This study demonstrates that genome skimming is a cost-effective approach and shows potential in plant molecular systematics within Chrysobalanaceae and other under-studied groups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,468
Score d'incertitude au seuil0,778

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Ecology ResourcesMême sujetGenomics and Phylogenetic StudiesTravaux en français237 207