Field Sampling with a Polydimethylsiloxane Thin-Film
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this research, field samplers are developed using polydimethylsiloxane (PDMS) thin-film as the extraction phase. This technique is based on a similar theory, the solid-phase microextraction (SPME) technique. More specifically, the development of the field sampler involves cutting a section of PDMS thin-film into a specific size and shape, and mounting it onto a stainless steel wire (the handle). The thin-film is then placed into a protective copper cage prior to deployment to prevent biofouling. Kinetic calibration or equilibrium calibration with the standards in the extraction phase is used to introduce an isotopically labeled internal standard for on-site calibration. The initial loading of the standard onto the thin-film and the amount of standard remaining on the thin-film are determined using gas chromatography-mass spectrometry and subsequently used to estimate the concentration of the target analytes. In addition, the field samplers are deployed in the field at two locations (the Meuse River in Eijsden, The Netherlands from April to May, 2005 and Hamilton Harbour located at the western tip of Lake Ontario, ON, Canada from September to December, 2006). Polycyclic aromatic hydrocarbons are identified, and concentrations of fluoranthene and pyrene are estimated in the low ng/L range. The results from both sampling sites are within the expected ranges for environmental samples. This polymeric extraction phase has a high surface-to-volume ratio compared with SPME, which results in higher sensitivity and mass uptake, leading to the detection of lower levels of analytes that many other techniques are unable to achieve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle