Pharmacokinetics of florfenicol in North American elk (<i>Cervus elaphus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Florfenicol pharmacokinetics after administration of a single subcutaneous (s.c.) dose of 40 mg/kg of body weight in adult elk (Cervus elaphus) was investigated. Serum florfenicol concentrations were determined by a sensitive high-performance liquid chromatographic method with limit of quantification of 0.03 microg/mL. Florfenicol pharmacokinetic parameters in elk were estimated using a noncompartmental approach. After a single s.c. injection, florfenicol concentrations remained above 1 microg/mL for approximately 36 h and above 0.5 microg/mL for approximately 72 h. Following s.c. injection, florfenicol was absorbed rapidly with a mean maximum concentration (C(max)) of 3.7 microg/mL achieved at 4.2 h (T(max)). The C(max) value in elk is similar to values reported in cattle at the same dose, suggesting that the 40 mg/kg s.c. dose achieves therapeutic concentrations in elk. A mean elimination half-life (t(1/2)) of 44 h is shorter than that reported in cattle. The more rapid elimination half-life in elk suggests that elk may require a multiple dose regimen for therapeutic success with s.c. Nuflor. We recommend s.c. Nuflor be administered subcutaneously to elk every 24 h at a dose level of 40 mg/kg.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».