Evaluation of fungicides for the control of carrot cavity spot
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Cavity spot is one of the most common and serious diseases of carrot (Daucus carota L). The disease, caused by different species of Pythium, including P. violae Chesters & Hickman, P. sulcatum Pratt & Mitchell and P. sylvaticum Campbell & Hendrix, leads to frequent high rejection rates during grading worldwide. In the area of the city of Québec, the disease is caused mainly by P. sulcatum, P. sylvaticum and P. macrosporum Vaartaja & van der Plaats-Niterink. Cavity spot can be controlled with metalaxyl, but reports are emerging that this treatment show little or no efficacy in many regions. This situation reinforces the need for alternative fungicides. The objectives of the present study were: (1) to determine the sensitivity of 14 pathogenic isolates of P. sulcatum, P. sylvaticum and P. macrosporum collected from carrots produced in the area of the city of Québec to different broad-spectrum and oomycete-specific fungicides (chlorothalonil, etridiazole, fludioxonil, fosetyl-Al, metalaxyl, zoxamide), (2) to evaluate the efficacy of the fungicides in controlling cavity spot, and (3) to evaluate the risk of resistance development of isolates with the best-performing fungicide(s). The determination of EC50 for the fungicides tested showed that most isolates were highly sensitive to both metalaxyl and zoxamide but insensitive to fludioxonil, fosetyl-Al and chlorothalonil. In greenhouse assays, only zoxamide provided significant and consistent disease control as measured by the number of cavity spot lesions caused by P. sulcatum. Investigations into the risk of resistance development to zoxamide showed that, for specific isolates, repeated exposure to the fungicide resulted in a loss of sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle