Rapid Wound Healing In African Catfish, Clarias Gariepinus, Fed Diets Supplemented With Ascorbic Acid
Notice bibliographique
Résumé
Wound healing in African catfish, Clarias gariepinus, fed diets supplemented with ascorbic acid was studied under laboratory conditions. Fish weighing approximately 80-110 g were stocked in 500 l aquaria in a static water system and fed one of five test diets containing different levels of microencapsulated ascorbic acid (0, 0.06, 0.10, 0.30 and 0.70 g AsA/100 g feed). After two weeks, all experimental fish were wounded by making a 1 x 1 cm dorso-lateral incision above the lateral line of the fish. Wounded tissues were sampled for histopathological analysis 4, 8, 24, 48 and 96 hours, 6, 8, 10, 12 and 14 days after making the incision. There were significant differences in weight gain, specific growth rate (SGR) and feed conversion ratio among the dietary treatments. Weight gain and SGR of fish fed the ascorbic acid free diet were lower than those of fish fed diets supplemented with ascorbic acid. The wound healing response showed a direct correlation to ascorbate level in the diet. Fibroblasts were present at 96 h irrespective of the ascorbic acid level. As 14 days, fish fed no ascorbic acid had some regeneration of muscle tissues, whereas fish fed diets containing supplemental ascorbic acid had a normal epidermis, dermis and muscle structure. There was no mortality during the experimental period, and fish fed ascorbic acid free diets did not exhibit any deficiency signs. Results of this study indicate that about 0.10-0.70 g AsA/100 g feed is needed for wound repair in African catfish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».