MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2154990671 · doi:10.1017/s0305004115000274

Portraits of preperiodic points for rational maps

2015· article· en· W2154990671 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueMathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical Society · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDivision of Mathematical SciencesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésConjectureDegree (music)Periodic pointField (mathematics)Rational functionFunction (biology)Point (geometry)Action (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Let K be a function field over an algebraically closed field k of characteristic 0, let ϕ ∈ K ( z ) be a rational function of degree at least equal to 2 for which there is no point at which ϕ is totally ramified and let α ∈ K . We show that for all but finitely many pairs ( m, n ) ∈ $\mathbb{Z}$ ⩾0 × $\mathbb{N}$ there exists a place $\mathfrak{p}$ of K such that the point α has preperiod m and minimum period n under the action of ϕ. This answers a conjecture made by Ingram–Silverman [13] and Faber–Granville [8]. We prove a similar result, under suitable modification, also when ϕ has points where it is totally ramified. We give several applications of our result, such as showing that for any tuple ( c 0 , . . ., c d −2 ) ∈ k d −1 and for almost all pairs ( m i , n i ) ∈ $\mathbb{Z}$ ⩾0 × $\mathbb{N}$ for i = 0, . . ., d − 2, there exists a polynomial f ∈ k [ z ] of degree d in normal form such that for each i = 0, . . ., d − 2, the point c i has preperiod m i and minimum period n i under the action of f .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMathematical Proceedings of the Cambridge Philosophical SocietyMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207