Peri-operative mortality and long-term survival after partial versus radical cystectomy for muscle invasive bladder cancer
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The aim of the study was to compare partial cystectomy (PC) and radical cystectomy (RC) with respect to 90-day mortality as well as long-term, all cause (ACM) and cancer specific mortality (CSM). Methods: Using the SEER-Medicare database 3913 patients with T2-T3 urothelial carcinoma of the urinary bladder (UCUB) who underwent either RC (n = 3419) or PC (n = 494) were identified. After propensity score matching to reduce potential treatment selection bias, 90-day mortality, ACM-free and CSM-free rates between patients treated with PC and RC were estimated. Multivariable regression models (MVA) addressed 90-day mortality as well as 5-years ACM and CSM. Results: After matching, 33% (n = 494) and 67% (n = 988) patients treated respectively with PC or RC remained. Median follow-up was 26 months. The 90-day mortality rate was 3.2% (n = 16) after PC and 8.1% (n = 80) after RC (P = 0.001). In MVA, PC vs. RC was associated with a lower 90-day mortality (P < 0.001). At 5 years the ACM-free survival rate was 38% after PC and 40% after RC (P = 0.3) and failed to differ in MVA (P = 0.9). At 5 years the CSM-free survival rate was 59% after PC and 62% after RC (P = 0.2) and also failed to differ in MVA (P = 0.57). The same results were observed after restriction to patients with pT2N0 UCUB. Conclusions: Relative to RC, PC is associated with lower short-term mortality and the same long-term ACM and CSM rates. These observations should encourage greater consideration to PC in those selected cases when this type of surgery may be applied.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».