MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155008280 · doi:10.1109/tce.2005.1468002

Data adaptive filters for demosaicking: a framework

2005· article· en· W2155008280 sur OpenAlexaff
Konstantinos N. Plataniotis

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Consumer Electronics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDemosaicingColor filter arrayComputer scienceArtificial intelligenceComputer visionInterpolation (computer graphics)VisualizationSoftwareFilter (signal processing)WeightingColor gelImage processingImage (mathematics)Color imageLayer (electronics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new demosaicking framework for single-sensor imaging devices operating on a Bayer color filter array (CFA) is introduced and analyzed. An efficient data adaptive filtering concept in conjunction with the refined spectral models constitutes the base for the proposed framework. Using a different form of the function mapping the aggregated absolute differences among the CFA inputs to the edge-sensing weighting coefficients, the framework allows to design fully automated demosaicking solutions suitable for common digital imaging apparatus, and alternatively, the proposed solutions can also be used to support PC-based demosaicking of the raw CFA images. Thus, the framework can be seen as a universal tool satisfying the needs of the end-users for i) the instant access and visualization of the captured images, and ii) the interactive processing of the raw sensor data. Moreover, the proposed framework is relatively easy to implement in either software or hardware. Experimental results indicate that the proposed framework exhibits excellent performance in terms of the commonly used objective criteria and at the same time it produces demosaicked images with impressive visual quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Consumer ElectronicsMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207