Dopamine and Glutamate Interaction Mediates Reinstatement of Drug-Seeking Behavior by Stimulation of the Ventral Subiculum
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Drug addiction is a chronic brain disease characterized by recurrent episodes of relapse to drug-seeking/-taking behaviors. The ventral subiculum, the primary output of the hippocampus, plays a critical role in mediating drug-seeking behavior. METHODS: A d-amphetamine intravenous self-administration rat model was employed along with focal electrical stimulation of the ventral subiculum (20 Hz/200 pulses) to examine its role in reinstatement of drug-seeking behavior. Dopamine efflux in the nucleus accumbens was measured by in vivo microdialysis and subsequent HPLC-ED analyses. Pharmacological antagonism of dopamine and ionotropic glutamate receptors locally within the nucleus accumbens was employed to assess the role of glutamate and dopamine in reinstatement of drug-seeking behavior induced by stimulation of the ventral subiculum. RESULTS: Here, we demonstrate that reinstatement of drug-seeking behavior following extinction of d-amphetamine self-administration by rats was induced by electrical stimulation in the ventral subiculum but not the cortex. This reinstatement was accompanied by a significant increase in dopamine efflux in the nucleus accumbens and was disrupted by microinfusion of a dopamine D1 or D2 antagonist into the nucleus accumbens. Inhibition of N-methyl-D-aspartate or non- N-methyl-D-aspartate receptors had no effect on the reinstatement induced by ventral subiculum stimulation, whereas co-infusion of D1 and N-methyl-D-aspartate antagonists at formerly ineffective doses prevented drug-seeking behavior. CONCLUSIONS: These data support the hypothesis that dopamine/glutamate interactions within the ventral striatum related to memory processes are involved in relapse to addictive behavior.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».