Cyclooxygenase inhibitors block uterine tumorigenesis in <i>HMGA1a</i> transgenic mice and human xenografts
Notice bibliographique
Résumé
Uterine cancer is a common cause for cancer death in women and there is no effective therapy for metastatic disease. Thus, research is urgently needed to identify new therapeutic agents. We showed previously that all female HMGA1a transgenic mice develop malignant uterine tumors, indicating that HMGA1a causes uterine cancer in vivo. We also demonstrated that HMGA1a up-regulates cyclooxygenase-2 (COX-2) during tumorigenesis in this model. Similarly, we found that HMGA1a and COX-2 are overexpressed in human leiomyosarcomas, a highly malignant uterine cancer. Although epidemiologic studies indicate that individuals who take COX inhibitors have a lower incidence of some tumors, these inhibitors have not been evaluated in uterine cancer. Here, we show that HMGA1a mice on sulindac (a COX-1/COX-2 inhibitor) have significantly smaller uterine tumors than controls. To determine if COX inhibitors are active in human uterine cancers that overexpress HMGA1a, we treated cultured cells with sulindac sulfide or celecoxib (a specific COX-2 inhibitor). Both drugs block anchorage-independent growth in high-grade human uterine cancer cells that overexpress HMGA1a (MES-SA cells). In contrast, neither inhibitor blocked transformation in cells that do not overexpress HMGA1a. Moreover, xenograft tumors from MES-SA cells were significantly inhibited in mice on sulindac. More strikingly, no tumors formed in mice on celecoxib. These preclinical studies suggest that COX inhibitors could play a role in preventing tumor onset or progression in uterine cancers with dysregulation of the HMGA1a-COX-2 pathway. Importantly, these drugs have lower toxicity than chemotherapeutic agents used to treat advanced-stage uterine cancers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».