MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155023150 · doi:10.1111/j.1365-2648.2006.03896.x

Interventions with fathers of young children: systematic literature review

2006· review· en· W2155023150 sur OpenAlex
Joyce Magill‐Evans, Margaret J. Harrison, Gwen R. Rempel, Linda Slater

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Nursing · 2006
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal Mental Health During Pregnancy and Postpartum
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCINAHLPsychological interventionPsycINFOIntervention (counseling)Child developmentKangaroo careInclusion (mineral)MEDLINEMedicineDevelopmental psychologySystematic reviewPsychologyChild psychotherapyMassageNursingAlternative medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: This paper reports a systematic review of the effectiveness of interventions for fathers with infants or toddlers. BACKGROUND: Nurses and other healthcare professionals work closely with families of infants and young children. This contact provides an opportunity to promote positive parent-child interactions and optimal child development. Previous research has demonstrated that interventions with mothers of infants can be effective in promoting sensitive, responsive parent-child interactions and positive child development. Recent research has indicated that fathers also contribute to child development, but little is known about what types of interventions with fathers are effective in promoting sensitive, responsive father-child interactions. METHODS: Literature from 1983 to 2003 in the Medline, CINAHL, and PsycINFO databases was searched to locate intervention studies published in English that included a control group or used a pretest and post-test design; measured an aspect of father-child interaction; analysed father outcomes separately from mother outcomes; had a sample greater than one; and included infants or toddlers. Additional studies were located by cross-checking reference lists. RESULTS: Fourteen papers describing 12 interventions met the inclusion criteria. The interventions included infant massage, observation and modelling of behaviour with infant, kangaroo care, participation with child in a preschool programme, discussion groups, and parent training programmes. CONCLUSION: Although the number of intervention studies is limited, there is evidence that, if interventions involve active participation with or observation of the father's own child, the intervention may be effective in enhancing the father's interactions with the child and a positive perception of the child. There is less information on how interventions influence child development. More research is needed to determine the influence of interventions over time, the differential influence on mothers and fathers, and the optimal dose of intervention required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle