Interventions with fathers of young children: systematic literature review
Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper reports a systematic review of the effectiveness of interventions for fathers with infants or toddlers. BACKGROUND: Nurses and other healthcare professionals work closely with families of infants and young children. This contact provides an opportunity to promote positive parent-child interactions and optimal child development. Previous research has demonstrated that interventions with mothers of infants can be effective in promoting sensitive, responsive parent-child interactions and positive child development. Recent research has indicated that fathers also contribute to child development, but little is known about what types of interventions with fathers are effective in promoting sensitive, responsive father-child interactions. METHODS: Literature from 1983 to 2003 in the Medline, CINAHL, and PsycINFO databases was searched to locate intervention studies published in English that included a control group or used a pretest and post-test design; measured an aspect of father-child interaction; analysed father outcomes separately from mother outcomes; had a sample greater than one; and included infants or toddlers. Additional studies were located by cross-checking reference lists. RESULTS: Fourteen papers describing 12 interventions met the inclusion criteria. The interventions included infant massage, observation and modelling of behaviour with infant, kangaroo care, participation with child in a preschool programme, discussion groups, and parent training programmes. CONCLUSION: Although the number of intervention studies is limited, there is evidence that, if interventions involve active participation with or observation of the father's own child, the intervention may be effective in enhancing the father's interactions with the child and a positive perception of the child. There is less information on how interventions influence child development. More research is needed to determine the influence of interventions over time, the differential influence on mothers and fathers, and the optimal dose of intervention required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».