MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155032309 · doi:10.1177/1024258914525564

The ‘hollowing out’ of the national subsidiary in multinational companies: is it happening, does it matter, what are the strategic consequences?

2014· article· en· W2155032309 sur OpenAlexaffabout
Gregor Murray, Patrice Jalette, Jacques Bélanger, Christian Lévesque

Notice bibliographique

RevueTransfer European Review of Labour and Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensHEC MontréalUniversité LavalUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultinational corporationSubsidiaryDiscretionBusinessParent companyPublic relationsPolitical scienceFinanceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article explores the effects of corporate organizational structure and of subsidiary discretion within multinational companies (MNCs). It draws on a representative survey of the most senior HR practitioner in foreign- and domestic-controlled subsidiaries in Canada. Key findings point to the importance of subsidiary discretion, especially discretion over human resource management. Greater subsidiary discretion is associated with a range of positive outcomes: securing international product and service mandates; greater subsidiary influence within the MNC; the promotion and protection of subsidiary employment (increased headcounts, less offshoring, more onshoring); and enhanced engagement with domestic institutions. These results highlight the strategic importance for union, civil society and public policy actors, as well as MNC subsidiary managers themselves, to focus on the drivers of subsidiary discretion, as opposed to the ‘hollowing out’ of corporate structures, and to weave that discretion into larger policy narratives to promote local economies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,926
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransfer European Review of Labour and ResearchMême sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207