MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155035438 · doi:10.1088/0022-3727/45/45/455305

Effects of van der Waals interactions on the nonlinear vibration of multi-layered graphene sheets

2012· article· en· W2155035438 sur OpenAlexaff
S. Arghavan, Anand Singh

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics D Applied Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMechanical and Optical Resonators
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésvan der Waals forceGrapheneNonlinear systemVibrationMaterials scienceDegrees of freedom (physics and chemistry)Classical mechanicsPhysicsNanotechnologyQuantum mechanicsMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper is concerned with the forced nonlinear vibration of multi-layered graphene sheets modelled at the atomic level by the lattice structure approach. In this, the covalent bond between two carbon atoms is assumed as a structural member with prescribed physical and material properties. An atom is treated as a nodal point with its own mass and six degrees of freedom. The highly nonlinear van der Waals interaction between adjacent graphene layers is fully incorporated in the model by placing it in the force vector. This adjustment significantly reduces the computational hardships due to nonlinearity and increases the efficiency of the method. Newmark's direct integration method is modified to address the nonlinearity in the load vector and used for the solution of the matrix equation governing the motion of the multi-layered graphene sheet. Double-layered square graphene with simply supported and clamped boundary conditions is analysed to examine the out-of-plane and in-plane vibrational characteristics. Also, in order to illustrate the applicability of the numerical method, analyses are carried out with the first- and second-order Taylor series approximations of the van der Waals interactions, influence of which is found to be quite significant in the bending modes of vibration, but it essentially does not have a role in the in-plane modes. The numerical method developed herein is quite appropriate with reference to the structural formation at the atomic scale and also more efficient than previous computational approaches by others.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,627
Score d'incertitude au seuil0,514

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics D Applied PhysicsMême sujetMechanical and Optical ResonatorsTravaux en français237 207