Long‐period magnetospheric‐ionospheric perturbations during northward interplanetary magnetic field
Notice bibliographique
Résumé
In this paper we present observations of long‐period magnetospheric‐ionospheric perturbations during northward interplanetary magnetic field (IMF). On November 10–11, 1998, the IMF was northward for 29 hours. The solar wind and IMF parameters were relatively steady. After the IMF had been northward for 14 hours, strong ionospheric velocity (or electric field) perturbations were observed by the Iceland West HF radar in the postmidnight/dawn sector. The velocity perturbations showed periods in the range 50–60 min, with a mean value ∼54 min. The Super Dual Auroral Radar Network observed periodic changes of nightside ionospheric convection. For each cycle a large‐scale convection cell formed around 0200 magnetic local time (MLT) near magnetic latitude 70° and grew for ∼30 min. The convection cell then moved eastward with a mean velocity of ∼1.4 km s−1. The final position of the cell focus was around 0600 MLT near magnetic latitude 77°. Ground magnetometers recorded weak magnetic perturbations with periods 50–60 min in both the premidnight and postmidnight sectors. The GOES 8 satellite also observed magnetospheric magnetic field perturbations with similar periods at L ∼ 6 on the nightside. The satellite and the key radars which observed the convection oscillations are nearly magnetically conjugate, so the good temporal correlation between the satellite and radar data indicates that the magnetospheric and ionospheric perturbations have a common source. We propose that the magnetospheric‐ionospheric perturbations originated within the magnetosphere. The transformation of the magnetospheric tail from an extended to a more dipolar shape during northward IMF is associated with 40–60 min period global tail oscillations which ultimately result in the generation of field‐aligned currents and nightside ionospheric convection vortices near X = −10 RE. If the proposed mechanism is correct, it will be possible to infer the magnetospheric cavity shape from the measured periodicity of the tail oscillations during northward IMF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».