Effects of Lactobacilli on Cytokine Expression by Chicken Spleen and Cecal Tonsil Cells
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Lactobacillus acidophilus, Lactobacillus reuteri, and Lactobacillus salivarius are all normal residents of the chicken gastrointestinal tract. Given the interest in using probiotic bacteria in chicken production and the important role of the microbiota in the development and regulation of the host immune system, the objective of the current study was to examine the differential effects of these bacteria on cytokine gene expression profiles of lymphoid tissue cells. Mononuclear cells isolated from cecal tonsils and spleens of chickens were cocultured with one of the three live bacteria, and gene expression was analyzed via real-time quantitative PCR. All three lactobacilli induced significantly more interleukin 1beta (IL-1beta) expression in spleen cells than in cecal tonsil cells, indicating a more inflammatory response in the spleen than in cecal tonsils. In cecal tonsil cells, substantial differences were found among strains in the capacity to induce IL-12p40, IL-10, IL-18, transforming growth factor beta4 (TGF-beta4), and gamma interferon (IFN-gamma). In conclusion, we demonstrated that L. acidophilus is more effective at inducing T-helper-1 cytokines while L. salivarius induces a more anti-inflammatory response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle