Disrupted Global and Regional Structural Networks and Subnetworks in Children with Localization-Related Epilepsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Structural connectivity has been thought to be a less sensitive measure of network changes relative to functional connectivity in children with localization-related epilepsy. The aims of this study were to investigate the structural networks in children with localization-related epilepsy and to assess the relation among structural connectivity, intelligence quotient, and clinical parameters. MATERIALS AND METHODS: Forty-five children with nonlesional localization-related epilepsy and 28 healthy controls underwent DTI. Global network (network strength, clustering coefficient, characteristic path length, global efficiency, and small-world parameters), regional network (nodal efficiency), and the network-based statistic were compared between patients and controls and correlated with intelligence quotient and clinical parameters. RESULTS: Patients showed disrupted global network connectivity relative to controls, including reduced network strength, increased characteristic path length and reduced global efficiency, and reduced nodal efficiency in the frontal, temporal, and occipital lobes. Connectivity in multiple subnetworks was reduced in patients, including the frontal-temporal, insula-temporal, temporal-temporal, frontal-occipital, and temporal-occipital lobes. The frontal lobe epilepsy subgroup demonstrated more areas with reduced nodal efficiency and more impaired subnetworks than the temporal lobe epilepsy subgroup. Network parameters were not significantly associated with intelligence quotient, age at seizure onset, or duration of epilepsy. CONCLUSIONS: We found disruption in global and regional networks and subnetworks in children with localization-related epilepsy. Regional efficiency and subnetworks were more impaired in frontal lobe epilepsy than in temporal lobe epilepsy. Future studies are needed to evaluate the implications of disrupted networks for surgical resection and outcomes for specific epileptogenic zones and the relation of disrupted networks to more complex cognitive function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».