MARINE DISTRIBUTION AND BEHAVIOR OF JUVENILE AND ADULT MARBLED MURRELETS OFF SOUTHWEST VANCOUVER ISLAND, BRITISH COLUMBIA: APPLICATIONS FOR MONITORING
Notice bibliographique
Résumé
We examined the marine distribution and behavior of newly fledged juvenile (hatching year; HY) and adult (after hatching year; AHY) Marbled Murrelets (Brachyramphus marmoratus) off southwest Vancouver Island, British Columbia, to test whether assumptions associated with estimating productivity are met in this area. Productivity estimates for murrelets use HY:AHY ratios from marine surveys, which assume limited emigration and that juvenile and adult birds are similarly distributed. We examined observations from June–August, 1994–2005. Behavioral data were collected from land-based surveys via instantaneous scan sampling. Locations of murrelets at sea were mapped from cliff-top vantage points using a theodolite; Geographic Information Systems (GIS) was then used to compare the distances from shore of juveniles and adults. Data from boat surveys were analyzed using GIS kernel density analysis to compare adult and juvenile murrelet distributions at sea. At fine scales (1–100 m), juveniles were associated with adults; however, they were found significantly closer to shore than adults. At coarse scales (1–10 km), juvenile and adult distribution overlapped on a daily basis but showed less overlap with annually averaged distributions. Juveniles typically were solitary foragers, whereas adults often foraged in pairs or larger groups. Our results indicate that monitoring HY:AHY ratios using boat transects off southwest Vancouver Island as an indicator of breeding success need not take into account possible "nursery areas," although the proximity of juveniles to the shoreline means that monitoring must consistently include waters closest to the shore. Sequential ratios should be used to account for emigration of adults due to postbreeding dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».