MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155085639 · doi:10.1104/pp.124.1.211

Co-Association of Cytochrome<i>f</i>Catabolites and Plastid-Lipid-Associated Protein with Chloroplast Lipid Particles

2000· article· en· W2155085639 sur OpenAlexafffund
Matthew D. Smith, Donny D. Licatalosi, John E. Thompson

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Waterloo
Mots-clésThylakoidChloroplastCytochrome fBiologyPopulationPlastidBiochemistryChloroplast stroma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Distinguishable populations of lipid particles isolated from chloroplasts of yellow wax bean (Phaseolus vulgaris L. cv Kinghorn Wax) leaves have been found to contain plastid-lipid-associated protein (J. Pozueta-Romero, F. Rafia, G. Houlné, C. Cheniclet, J.P. Carde, M.-L. Schantz, R. Schantz [1997] Plant Physiol 115: 1185-1194). One population is comprised of plastoglobuli obtained from sonicated chloroplasts by flotation centrifugation. Higher density lipid-protein particles isolated from chloroplast stroma by ultrafiltration constitute a second population. Inasmuch as the stromal lipid-protein particles contain plastid-lipid-associated protein, but are distinguishable from plastoglobuli in terms of their lipid and protein composition, they appear to be plastoglobuli-like particles. Of particular interest is the finding that plastoglobuli and the higher density lipid-protein particles both contain catabolites of the thylakoid protein, cytochrome f. These observations support the view that there are distinguishable populations of plastoglobuli-like particles in chloroplasts. They further suggest that the formation of these particles may allow removal of protein catabolites from the thylakoid membrane that are destined for degradation as part of normal thylakoid turnover.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207