Effect of coinfection with genogroup 1 porcine torque teno virus on porcine circovirus type 2–associated postweaning multisystemic wasting syndrome in gnotobiotic pigs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine whether genogroup 1 porcine torque teno virus (g1-TTV) can potentiate clinical disease associated with porcine circovirus type 2 (PCV2). SAMPLE POPULATION: 33 gnotobiotic baby pigs. PROCEDURES: Pigs were allocated into 7 groups: group A, 5 uninoculated control pigs from 3 litters; group B, 4 pigs oronasally inoculated with PCV2 alone; group C, 4 pigs inoculated IP with first-passage g1-TTV alone; group D, 4 pigs inoculated IP with fourth-passage g1-TTV alone; group E, 6 pigs inoculated IP with first-passage g1-TTV and then oronasally inoculated with PCV2 7 days later; group F, 6 pigs inoculated IP with fourth-passage g1-TTV and then inoculated oronasally with PCV2 7 days later; and group G, 4 pigs inoculated oro-nasally with PCV2 and then inoculated IP with fourth-passage g1-TTV 7 days later. RESULTS: 6 of 12 pigs inoculated with g1-TTV prior to PCV2 developed acute onset of postweaning multisystemic wasting syndrome (PMWS). None of the pigs inoculated with g1-TTV alone or PCV2 alone or that were challenge exposed to g1-TTV after establishment of infection with PCV2 developed clinical illness. Uninoculated control pigs remained healthy. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: These data implicated g1-TTV as another viral infection that facilitates PCV2-induced PMWS. This raises the possibility that torque teno viruses in swine may contribute to disease expression currently associated with only a single infectious agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».