Treatment of Surgical Scars Using a 595-nm Pulsed Dye Laser Using Purpuric and Nonpurpuric Parameters: A Comparative Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Many studies have examined laser treatment of scars, but cosmetic results have been variable. Although no studies have examined the effect of purpura on scar improvement using the pulsed dye laser (PDL), many clinicians believe inducing purpura results in better and quicker improvement. OBJECTIVE: To determine whether PDL treatment of fresh surgical scars with purpura-inducing settings improves clinical appearance more than non-purpura-inducing settings or no treatment. METHODS: Twenty-six subjects with surgical scars enrolled in this prospective study. Scars were divided into three equal segments; treatment was randomized: 595-nm PDL with purpuric (1.5 ms) or nonpurpuric (10 ms) settings or no treatment. Fluences were adjusted to Fitzpatrick skin type. Scars were treated three times, 1 month apart, beginning at suture removal. Outcome measures included Vancouver Scar Scale (VSS) and blind clinical ratings. RESULTS: The nonpurpuric condition showed significant improvement on the VSS total score, vascularity, and pliability ratings. The purpuric condition demonstrated a trend for improvement on the VSS total. According to blind observer ratings, all conditions improved, without differences between groups. CONCLUSION: Nonpurpuric settings on the PDL resulted in significant improvements in the appearance of fresh surgical scars for vascularity, pliability, and VSS total scores, although all scar segments improved over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle