Correlation of substorm injections, auroral modulations, and ground Pi2
Notice bibliographique
Résumé
In this case study we report a substorm, 23 March 2007, which exhibited oscillations with a period of ∼135 s in three substorm phenomena all of which were one‐to‐one correlated. The in‐situ observations are from one THEMIS spacecraft (8.3 RE geocentric distance) and the geosynchronous LANL‐97A spacecraft. The focus here is on the intensification phase during which THEMIS was conjugate to the region of auroral brightening and its foot point was near the high‐latitude ground station Kiana. The following results will be demonstrated: (1) THEMIS and LANL‐97A (time‐delayed) recorded periodic ion injections (>100 keV). (2) Near‐conjugate high‐latitude ground magnetometer data show very large Pi2 (δH∼150 nT) with a 6‐s time delay compared to the THEMIS ion injections. (3) Low‐latitude ground magnetometer data also show Pi2 with the same waveform as the high‐latitude Pi2 but with longer time delays (20–31 s). (4) Auroral luminosity was periodically modulated during the intensification phase. (5) All three signatures (ion injections, ground Pi2, optical modulation) had the same periodicity of ∼135 s but with various time delays with respect to the THEMIS ion injections. These observations demonstrate that the three substorm phenomena had a common source which controlled the periodicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».