MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155106680 · doi:10.1115/1.1575775

A Preliminary Nonlinear Analysis of the Axial Transient Response of the Sector-Shaped Hydrodynamic Thrust Bearing-Rotor System

2003· article· en· W2155106680 sur OpenAlex
Wenjun Zhang

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Tribology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds equationNonlinear systemTransient (computer programming)MechanicsTransient responseThrust bearingThrustBearing (navigation)Rotor (electric)VibrationHelicopter rotorControl theory (sociology)MathematicsPhysicsEngineeringReynolds numberMechanical engineeringComputer scienceTurbulenceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a nonlinear model and analysis of the axial transient response of the sector-shaped hydrodynamic thrust bearing-rotor system in a turbo-expander under a suddenly applied step load. The model is comprised of a time-dependent Reynolds Equation for oil film forces, and a vibration equation for the axial shaft system. The time-dependent form of the Reynolds Equation is solved by a finite difference method with a successive over-relaxation scheme, and the vibration equation is solved by the fourth-order Runge-Kutta method and the Adams method. In addition, a linear analysis is attempted in order to evaluate its suitability for the situation under consideration. The result of the analysis has shown that the linear model is unsuited, while the nonlinear analysis appears reasonable. Two system parameters, the initial oil film thickness and the angle of the inclination of the tapered land in a thrust bearing, are shown to have significant impacts on the transient response under consideration, and to be possibly optimized to achieve a minimum axial transient response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle