MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155106680 · doi:10.1115/1.1575775

A Preliminary Nonlinear Analysis of the Axial Transient Response of the Sector-Shaped Hydrodynamic Thrust Bearing-Rotor System

2003· article· en· W2155106680 sur OpenAlexaff
Wenjun Zhang

Notice bibliographique

RevueJournal of Tribology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTribology and Lubrication Engineering
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReynolds equationNonlinear systemTransient (computer programming)MechanicsTransient responseThrust bearingThrustBearing (navigation)Rotor (electric)VibrationHelicopter rotorControl theory (sociology)MathematicsPhysicsEngineeringReynolds numberMechanical engineeringComputer scienceTurbulenceAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes a nonlinear model and analysis of the axial transient response of the sector-shaped hydrodynamic thrust bearing-rotor system in a turbo-expander under a suddenly applied step load. The model is comprised of a time-dependent Reynolds Equation for oil film forces, and a vibration equation for the axial shaft system. The time-dependent form of the Reynolds Equation is solved by a finite difference method with a successive over-relaxation scheme, and the vibration equation is solved by the fourth-order Runge-Kutta method and the Adams method. In addition, a linear analysis is attempted in order to evaluate its suitability for the situation under consideration. The result of the analysis has shown that the linear model is unsuited, while the nonlinear analysis appears reasonable. Two system parameters, the initial oil film thickness and the angle of the inclination of the tapered land in a thrust bearing, are shown to have significant impacts on the transient response under consideration, and to be possibly optimized to achieve a minimum axial transient response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of TribologyMême sujetTribology and Lubrication EngineeringTravaux en français237 207