El lugar de la crítica literaria de Northrop Frye en la literatura (canadiense)
Notice bibliographique
Résumé
Este articulo toma como punto de partida unas palabras pronunciadas por Margaret Atwood como tributo de homenaje a Northrop Frye tras su muerte. Asi, la escritora canadiense afirmaba lo siguiente: �Because [of] its style, flexibility, and formal elegance, its broad range and systematic structure, his literary criticism takes its place easily within the body of literature itself�. En el presente trabajo pretendemos analizar los aspectos de la critica literaria de Frye que refuerzan e impulsan su fundamento literario. Para dilucidar dichos aspectos proponemos contemplar el conjunto de la obra critica de Frye desde una doble vision: esto es, una escritura que pretende dar respuesta a la celebre pregunta planteada en la introduccion de Anatomy of Criticism (1957): �What if criticism is a science as well as an art?�. Entre los aspectos que refuerzan el caracter literario de la escritura critica de Frye, prestamos atencion al concepto de vision y al tropo que conocemos como metafora. Por ultimo, hemos considerado el peso que posee Canada en la critica de Frye. En este sentido, hemos senalado la tension sin resolver que encontramos en sus escritos sobre Canada entre lo nacional y lo universal. Igualmente hemos considerado hasta que punto la biografia personal de Frye se asoma en su obra critica y la condiciona y si ello nos permite afirmar que esta posee su lugar en el corpus de la propia literatura canadiense: within the body of (Canadian) literature itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,021 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».