Catalytic Deoxygenation of 1,2‐Propanediol to Give <i>n</i>‐Propanol
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract magnified image Deoxygenation of 1,2‐propanediol (1.0 M in sulfolane) catalyzed by bis(dicarbonyl)(μ‐hydrido)(pentamethylcyclopentadiene)ruthenium trifluoromethanesulfonate ({[Cp*Ru(CO) 2 ] 2 (μ‐H)} + OTf − ) (0.5 mol%) at 110 °C under hydrogen (750 psi) in the presence of trifluoromethanesulfonic acid (HOTf) (60 mM) gives n ‐propanol as the major product, indicating high selectivity for deoxygenation of the internal hydroxy group over the terminal hydroxy group of the diol. The deoxygenation of 1,2‐propanediol is strongly influenced by the concentration of acid, giving faster rates and proceeding to higher conversions as the concentration of HOTf is increased. Propionaldehyde was observed as an intermediate, being formed through acid‐catalyzed dehydration of 1,2‐propanediol. This aldehyde is hydrogenated to n ‐propanol through an ionic pathway involving protonation of the aldehyde, followed by hydride transfer from the neutral hydride, dicarbonyl(pentamethylcyclopentadiene)ruthenium hydride [Cp*Ru(CO) 2 H]. The proposed mechanism for the deoxygenation/hydrogenation reaction involves formation of a highly acidic dihydrogen complex [Cp*Ru(CO) 2 (η 2 ‐H 2 )] + OTf − .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle